01.02.2016 // Débats publics autour de la ville |

 |
Débat organisé en partenariat avec le Groupe de travail Développement Durable du SIPAL
|
|
|
RE-USE : La métropole zéro-déchet est-elle un mythe ? lundi 01 février 18h30, entrée libre
Débats publics autour du thème de la ville Organisation : sia section vaud // Plus d'informations sur les Urbanités
Intervenants Julien CHOPPIN Architecte DPLG, cofondateur du collectif « Encore Heureux », concepteur de l’exposition « Matière Grise » Olivier DE PERROT Architecte ETH SIA, concepteur de la plateforme internet « SALZA.ch » pour le réemploi des matériaux de construction Alexander RÖMER Architecte, charpentier initiateur réseau constructlab, membre du collectif exyzt Dominique BOURG Professeur à l’Institut de géographie et de durabilité de l’UNIL et vice-président de la Fondation Nicolas Hulot Modérateur Yves GOLAY chef de la Division Architecture et Ingénierie de l’Etat de Vaud, adjoint de l’architecte cantonal
Un bâtiment présente une quantité importante de matériaux dont on se débarrasse le plus souvent lorsqu’il arrive en fin de vie. Pourtant, le potentiel de réutilisation des matériaux de construction est énorme. Et il questionne la manière dont on fait l’architecture dans un contexte où cette dernière aspire à se réinventer, entre contraintes environnementales, économiques et nouveaux usages.
Peut-on continuer à ne construire qu’avec des matériaux neufs et high-tech ? Notre société de consommation peut-elle vraiment faire fi du manque de ressources et continuer à déséquilibrer les rapports nord-sud sur notre planète ? Le défi du réemploi doit être enseigné dans les écoles, amenant à repenser les modes de construction et les expressions architecturales. Parallèlement, l’industrie doit aussi développer et concevoir des matériaux à haut potentiel de réutilisation.
Le réemploi permet-il une architecture de qualité ? Est-il sexy, attrayant, moderne ? Ou n’est-il que l’apanage des babas cool ? Peut-il être économiquement intéressant ? Peut-on continuer à développer et soutenir toujours plus de complexité matérielle dans les éléments de construction au lieu de prôner le « small is beautiful ».
En parallèle : exposition « Matière Grise » crée par la Pavillon de l’Arsenal à Paris, voir le flyer
Avec le soutien des les Amis d’Urbanités
|
|
|
07.12.2015 // Débats publics autour de la ville |

|
|
Maître de l'ouvrage, architecte : qui pilote le projet ? lundi 07 décembre 18h30, entrée libre
!!! attention, débat à l'aula du collège de Villamont !!! entrée par l'avenue Villamont
Débats publics autour du thème de la ville Organisation : sia section vaud // Plus d'informations sur les Urbanités
Intervenants Me Blaise CARRON Avocat, spécialiste FSA en droit de la construction et de l’immobilier, professeur ordinaire à l’Université de Neuchâtel Gwilherm DURÉ Chef de projets construction, Techdata SA, Lausanne Jacques RICHTER Architecte EPFZ FAS SIA, Richter Dahl Rocha & Associés architectes SA Modérateur Christiane VON ROTEN Architecte EPFL SIA, PONT12 architectes SA
La gestion d’un projet de construction, scolaire par exemple, est complexe. Et comme le dernier rapport de la Cour des comptes du canton de Vaud le fait remarquer, les communes rencontrent souvent des difficultés pour organiser, assurer le suivi et la maîtrise du projet et des coûts.
Le pilotage d’un projet est donc crucial. Reste à savoir qui l’exerce. Le maître de l’ouvrage ou l’architecte ? Pour leurs projets d’envergure, les communes font appel à des spécialistes appelés RMO (représentant du Maître de l’ouvrage), BAMO (bureau d’assistance au maître de l’ouvrage). Qui sont-ils et qu’offrent-ils ? Ces « intermédiaires » parent-ils au manque de compétence des maîtres d’ouvrages ou au manque d’engagement des architectes ? Sont-ils des interlocuteurs incontournables ? Leurs prestations renchérissent-elles le coût de construction ou, au contraire, sont-elles garantes de l’économicité du projet ? Les architectes doivent-ils être cadrés par ces intermédiaires ou sont-ils les partenaires de confiance des maîtres d’ouvrages ?
La clarification des tâches et responsabilités de chacun s’impose, car la confiance mutuelle est l’un des fondements de la réussite d’un projet.
Apéritif au f'ar à l'issue du débat offert par les Amis d’Urbanités
|
|
02.11.2015 // Débats publics autour de la ville |

|
|
Lois sur l'aménagement du territoire, mission (im)possible lundi 02 novembre 18h30, entrée libre
!!! attention, débat à l'aula du collège de Villamont !!! entrée par l'avenue Villamont
Débats publics autour du thème de la ville Organisation : sia section vaud // Plus d'informations sur les Urbanités
Intervenants Thierry CHANARD Architecte EPFL, urbaniste FSU, directeur de GEA vallotton-chanard SA Pierre IMHOF Chef du Service du développement territorial, du canton de Vaud Christelle LUISIER BRODARD Syndique de Payerne, députée au Grand Conseil Modérateur Cédric VAN DER POEL Rédacteur en chef adjoint de la revue Tracés
En mars 2013, le peuple suisse acceptait la révision de la loi sur l’aménagement du territoire (LAT). Cette dernière a pour objectifs de freiner le mitage du territoire en réduisant les zones à bâtir « surdimensionnées » et de lutter contre la thésaurisation des terrains. Sur le papier, les choses semblent être simples : densification, utilisation des zones à bâtir non construites avant tout autre projet de mise en zone, coordination régionale pour le choix de l’emplacement et dimensionnement des zones à bâtir par le plan directeur cantonal révisé. Mais plus d’un an après sa mise en vigueur, de nombreuses voix se font entendre quant à la difficulté de son application. Selon les exigences de la LAT, dans le canton de Vaud, plus de 70 % des communes devront procéder à d’importants déclassements.
Comment les autorités cantonales et les professionnels peuvent-ils aider les communes à se conformer à la LAT ? Comment faire cohabiter les nouvelles exigences fédérales et les droits des propriétaires ? Comment appliquer une loi fédérale qui, si elle est plus que louable et nécessaire, demande aux communes et aux cantons de faire des choix douloureux ?
Apéritif au f'ar à l'issue du débat offert par les Amis d’Urbanités
|
|

|
|
Les enjeux de Métamorphose Vendredi 09 octobre 10h30, entrée libre sur inscription
Organisation : COBATY Lausanne-Vaud
Intervenants Olivier FRANCAIS Municipal, Directeur des travaux de la ville de Lausanne Ulrick LIMAN Responsable Développement immobilier de la ville de Lausanne
Programme : 10h00 : Accueil 10h30 : Conférence suivie d'un cocktail dinatoire 13h30 : Fin de la manifestation
Inscriptions à la conférence auprès de COBATY Lausanne-Vaud, Magali Nieto:
Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.
Image : projet ZIP © TRIBU architecture
|
|
05.10.2015 // Débats publics autour de la ville |

|
|
Géobiologie et environnement bâti : ésotérisme ou science avérée ? lundi 05 octobre 18h30, entrée libre
Débats publics autour du thème de la ville Organisation : sia section vaud // Plus d'informations sur les Urbanités
Intervenants Ueli BRAUEN Ingénieur, architecte EPFL SIA, B+W architecture, Lausanne Stéphane CARDINAUX Architecte EPFL, formateur et chercheur en géobiologie et bioénergie Christian GILOT Architecte à Bruxelles, professeur à l’Université catholique du Louvain et professeur invité à l’EPFL Modérateur Enrique ZURITA Ingénieur EPFL SIA en mécanique, directeur de Weinmann-Energies SA
Connue depuis des siècles par les grands bâtisseurs à la recherche d’emplacements où l’énergie était plus forte qu’ailleurs, la géobiologie a été peu à peu oubliée au cours des siècles avec l’avènement d’une architecture plus fonctionnelle et pragmatique.
La géobiologie est-elle le fondement de l’architecture ou l’invention d’humanistes crédules ? Réseaux telluriques, cours d’eau souterrains, ondes électromagnétiques, comment l’architecture peut-elle tirer parti de ces phénomènes invisibles ? Fait de civilisation ?
Y a-t-il d’autres croyances ou sciences parallèles avec un marché fumant pour des maîtres d’ouvrages nantis, naïfs et blasés ? Quelles légendes ou croyances influencent l’urbanité ? Ces croyances remplacent-elles les religions traditionnelles et leurs préceptes urbains ? La géobiologie est-elle un moteur de projet ? Le débat autour de ces phénomènes subtils et leurs influences sur notre environnement bâti promet d’être passionnant.
Apéritif à l'issue du débat offert par les Amis d’Urbanités
|
|
|
|
|
<< Début < Précédent 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Suivant > Fin >>
|
Page 4 sur 17 |